miércoles, 19 de mayo de 2010

PROYECTO: Causas y consecuencias de la independencia de México.

PREGUNTA GENERADORA:
HIPÓTESIS: "SI CONOCEMOS LAS CAUSAS Y CONSECUENCIAS DE LA INDEPENDENCIA DE MÉXICO, ENTONCES ENCONTRAREMOS LA EXPLICACIÓN A LA CONFORMACIÓN POLÍTICA E IDEOLÓGICA DE LA SOCIEDAD ACTUAL".
OBJETIVOS A LOGRAR.
a.- Que el lector encuentra las causas que originaron la independencia de México.
b.- Que recorra los principales acontecimientos de la independencia de México.
c.- Que descubra cuales fueron las consecuencias de esta independencia.
d.- Que reflexione por que existen en la actualidad las posiciones políticas tan diversas y propias de México.
¿CUALES FUERON LAS CAUSAS Y CONSECUENCIAS DE LA INDEPENDENCIA DE MÉXICO?
OBJETIVO:
El objetivo fundamental al realizar este proyecto es la de ofrecer un elemento que le permita al maestro y al alumno o a los cibernautas una reflexión de las causas que originaron la independencia de México y a la vez también ofrecer (respetando todos los puntos de vista)las consecuencias que tuvo esta lucha por la independencia, de tal forma que se comprenda por que México a estado divido en centralista o federalistas, liberales o conservadores científicos o liberales, zapatistas y villistas o maderistas y carrancistas y lo que hoy en día se puede bosquejar como izquierda o derecha. Al final el lector podrá saber por que esta ubicado en esa posición, o sabrá cual es la posición que asumirá de aquí en adelante.
A MANERA DE INTRODUCCIÓN:
La historia se construye al paso del tiempo y sin embargo concatenarla con el presente son los referentes inmediatos que nos ubican para dilucidar las interrogantes necesarias que van a permitir encuadrar el devenir histórico,aunque evidentemente es difícil hacerlo pero no imposible dejando para otro momento la discusión eterna de la rueda de la historia.
El siguiente ejercicio puede servir no para abreviar la historia de la independencia si no debe considerarse como un instrumento que sin fechas ni anécdotas contextualice la misma. La pretensión es la dotar mediante este guión de entrevista la herramienta necesaria para que el maestro haga reflexionar a sus alumnos acerca de la independencia de nuestro país, sobre todo ahora que con bomba y platillo se le ha llamado como el bicentenario de nuestra independencia.
GUIÓN DE ENTREVISTA:
1.- ¿CUAL ERA EL OBJETIVO PRINCIPAL DE LA LUCHA POR LA INDEPENDENCIA?
2.- ¿POR QUE EN UN PRINCIPIO LOS INSURGENTES PORTABAN ESTANDARTES DE ORIGEN RELIGIOSO?
3.- ¿POR QUE SE PLANTEA EN LAS ARENGAS AL INICIO DE LA LUCHA ; VIVAS A FERNANDO VII REY DE ESPAÑA?
4.- ¿POR QUE MIGUEL HIDALGO NO SE ATREVE A TOMAR LA CIUDAD DE MÉXICO ESTANDO A LAS PUERTAS DE ELLA?
5.- ¿CREES QUE FUE CORRECTA LA POSTURA DE IGNACIO ALLENDE EN CONTRAPOSICIÓN CON HIDALGO EN EL SENTIDO DE QUE SE TOMARA LA CIUDAD DE MÉXICO?
6.- ¿CREES QUE HUBIERA TERMINADO LA LUCHA SI CON EL EJERCITO DE ALREDEDOR DE OCHENTA MIL GENTES SE HUBIERA TOMADO LA CIUDAD DE MÉXICO?.
7.- ¿ COMO ANALIZAS EL PAPEL DE MORELOS EN LA LUCHA DE ESTE EN EL PERIODO DE 1811 A 1815?.
8.- ¿FUE CORRECTO QUE GUERRERO ACORDARA LA PAZ CON ITURBIDE?
9.- ¿LAS CONDICIONES DE LA PAZ ACORDADAS MEDIANTE EL ABRAZO DE ACATEMPAN FUERON LAS CORRECTAS?.
10.- ¿EL TIPO DE GOBIERNO QUE SE ACORDÓ ERA EL MEJOR PARA EL PAÍS?.
11.- ¿QUE POSICIONES SE FORMARON A PARTIR DE LA CONFORMACIÓN DEL GOBIERNO DE ITURBIDE?.
12.- ¿ESTAS POSICIONES CREES QUE PREVALECIERON A LO LARGO DE LA HISTORIA?.
DESARROLLO.
Después de 300 años de dominio español existían en la nueva España las clases sociales donde solo por el hecho de haber nacido en España los peninsulares tenían mas privilegios que los demás,los criollos alentados por la ilustración y los textos que llegaban a la nueva España se dieron cuenta de la posibilidad aplicar los referentes de la lucha que iniciaron los ingleses y franceses,al darse cuenta de que eran limitados en el derecho que tenían para dirigir a esta nación, además la realidad en la que vivían los indígenas y negros quienes eran tratados como animales.Entonces el objetivo principal de la independencia de España era visto desde distintas visiones por que no todos teníamos la misma opinión.Mientras los criollos llámese militares o curas tenían la visión de llegar a acuerdos con el rey de España para gestionar otro tipo de trato hacia los habitantes de la nueva España los indígenas y los negros tenían la visión del destrozo para justificar tanto tiempo de esclavitud y maltrato,entre las clases sociales no todos compartían un mismo objetivo de la lucha, por eso cuando don Miguel Hidalgo arengó a Fernando VII, los criollos, indígenas y negros no estaban de acuerdo con el, el basaba su consigna en que congraciandose con el rey de España que estaba en el exilio ante la invasión que era objeto la península ibérica, este podría conceder la independencia de esta nueva nación o bien conceder un trato mas justo a los habitantes de la nueva España, los otros sectores opinaban que era el momento de desconocer al gobierno del rey y aprovechar el momento para lograr la independencia.Un hecho relevante fue cuando después haber tomado Guanajuato y al paso el ejercito insurgente toma más fuerza se planteo la toma de la ciudad de México, la capital, sin embargo Miguel Hidalgo tuvo miedo de que se pudiera crear un conflicto por lo que paso en Guanajuato,donde si bien es cierto se conquisto la ciudad la gente ocasionó serios destrozos a viviendas y violaciones a mujeres, y opinó que no que había que tomar la ciudad de México, se supo en la tropa de la discusión que hubo entre Hidalgo y Allende, aquí se formaron dos bandos pero al saber en la tropa que había prevalecido la posición de Hidalgo, muchos se retiraron de la lucha. La idea de Allende era la mas correcta,había que arriesgarse que la gente al llegar a la ciudad de México cometiera latrocinios, sin embargo se considera que las cosas se normalizarían al establecerse un nuevo gobierno, en fin continuo la lucha ya con un ejercito diezmado, definiendose que la lucha hubiera terminado si se toma la ciudad de Mexico el costo que no quiso que se pagara al final le costó la vida a don Miguel Hidalgo.El papel de Morelos fue excelente, no se por que Miguel Hidalgo no lo quiso a su lado,me parece que la capacidad de liderazgo innata que tenía Morelos fue una de las causas por las que no lo quería a su lado y lo mando a organizar al ejercito del sur, y Morelos tal vez por su condición de cura y además por su sangre mulata aceptó la orden de retirarse al sur, haciéndolo de manera excelente, tanto es que mientras Hidalgo moría en Chihuahua en 1811, el se hizo de un ejercito bien organizado siendo conocido como el rayo del sur.Si en el terreno militar se distinguió, en terreno político tampoco se quedo atrás hay que recordar que fue el impulsor del congreso de Chilpancingo donde se crea el conjunto de leyes mas importante del momento, en ese mismo demuestra la grandeza de ser humano al rechazar el título de alteza serenísima y cambiarlo por el de siervo de la nación. Fue una lastima que haya muerto al proteger al congreso constituyente. A la muerte de Morelos en 1815, aparecen varias figuras insurgentes, si bien es cierto había cansancio la idea mas claro de la independencia prevalecía entre los insurgentes, quien comandaba el ejercito insurgente fue Vicente Guerrero, Se envía entones de España a don Juan O'donojú y es nombrado del ejercito realista a Agustín de Iturbide un militar muy ambicioso cuyo sueño era el de llegar a ser emperador de México, por lo tanto siempre busco llegar a acuerdos con los insurgentes siempre y cuando definieran el estatus que el tendría dentro de ese acuerdo de paz, por otro lado la gente se hallaba cansada después de 11 años de lucha y lo que se buscaba era una salida al conflicto, por lo tanto aunque la mayoría no está de acuerdo con la visión de Iturbide de que el fuera el emperador de nuestra nación,se tenía la esperanza de que ya organizados en un parlamento se podría echarlo del poder. No quedaba mas que confiar en la buena voluntad de Iturbide y en la honestidad de Guerrero, al final el tiempo definió el panorama en el que se desenvolvió la nueva nación.Claro que no nosotros veíamos a una nación independiente, liberal o federalista, con un presidente y una cámara de diputados y senadores, pero había otra posición contraria a la nuestra que compartía una visión de gobierno centralista y sobre todo con un emperador como Agustín de Iturbide.Después que se da el abrazo de Acatempan, después que entra el ejercito trigarante a la ciudad de México en 1821 se marca dos grupos que interpretaban de manera distinta a la nación;los federalistas y los centralistas,producto de este desacuerdo Iturbide solo dura unos cuantos meses como emperador de México, siendo desterrado de por vida, siendo nombrado como primer presidente de México Guadalupe Victoria, surge entonces la discrepancias entre los dos grupos los federalistas que tenían la pretensión de que en México el presidente y los gobernadores fueran nombrados mediante elecciones y los conservadores cuya pretensión era de que el presidente se eligiera mediante elecciones pero que este a su vez nombrara a los gobernadores de los estados, a la muerte de Vicente Guerrero aparece la figura tristemente celebre de Antonio López de Santa Anna quien fue 11 veces presidente de México ni jugó siempre el papel de esquirol entre los federalista y centralistas, ubicandose siempre en el grupo que tenía el poder.Por las diferencias que se plantearon entre federalistas y centralistas sufrimos; la perdida de mas de la mitad de nuestro territorio, la invasión francesa cuyo objetivo era el de imponernos a un emperador(MAXIMILIANO DE HABSBURGO) y hoy día tenemos una dependencia total del imperialismo yanqui, la idea es que aprendamos en que lado queremos estar, federalista o centralista,liberal o conservador,liberal o científico, zapatista o maderista,izquierda o derecha, esperamos que esta nación aprenda a ser independiente, soberana,generosa, están los gringos del otro lado que ambicionan nuestro territorio,si estamos unidos no habrá vende patrias que se atrevan a hacer lo que hicieron los centralistas, conservadores,científicos maderistas y hoy en día la gente que esta en la derecha representados por la iglesia los empresarios y un alto grupo de militares. no solo nuestro territorio esta en riesgo si no los recursos naturales que tiene nuestra nación, espero que ante esta reflexión se ubiquen en la parte de la historia que les corresponda..
CONCLUSIÓN:
En la actualidad nuestra sociedad es muy compleja en su conformación política e ideológica, pareciera que México se encuentra distante de aquella madrugada del día 16 de septiembre de 1810, pero a la vez es como si no hubiera transcurrido el tiempo, ya que los partidos políticos que se presentan en las contiendas electorales, no representan a los sectores diversos de México, encontramos pues a un Partido revolucionario institucional que ni es revolucionario y si muy institucional, al PAN como fiel reflejo de la oligarquía que por años ha manejado la economía de nuestro país, pero que no se atreve a impulsar a fondo las reformas que desde 1939 desde su creación plantearon como puntal para mejorar la economía y sobre todo el bienestar para las familias de México, asimismo observamos al PRD que cada vez se aleja más de los principios que le dieron fundamento en 1990, imagine el amable lector que juntos en una contienda electoral la izquierda y la derecha para derrotar al partido de centro derecha como lo es el PRI, ¡valgame dios!. De los otros partidos no me merece ninguna opinión por que los invento el sistema para dar la imagen de pluralidad, que en realidad se ha convertido en un modus vivendi de las familias que regentean esos partidos, llámese los González en el verde ecologista, los Anaya en el PT, los Delgado Ranauro en el convergencia y la señora Elba Esther en el nueva alianza. Todos absolutamente todos salvo algunas excepciones no están dispuestos a hacer nada por impulsar otro tipo de educación en nuestro país(DON LAZARO CARDENAS DEL RIO LO INTENTO, por impedir que las transnacionales sigan vendiendo toda la porquería no pueden vender en sus países, por generar más empleos mejor remunerados y lo que es fundamental, en buscar la verdadera independencia de México, todos estos partidos, todos, en nada se parecen al partido liberal que compartía una visión de nación con Benito Juárez García y sin caer en el fundamentalismo en nada, pero en nada se les puede comparar con el partido liberal de los hermanos Flores Magón, y hasta el momento no he visto a ninguno que llene los zapatos de Emiliano Zapata(el subcomandante Marcos albergó alguna esperanza pero al paso del tiempo la selva y las componendas han hecho que las esperanzas tambien se pierdan). Entonces debe nacer un partido que surja al calor de la lucha de los trabajadores de este país, me parece que el tiempo se acerca, aunque se critique la rueda de la historia me parece que cerca del 2010 algo bueno viene para este sufrido país.
enlaces:http://es.wikipedia.org/wiki/Independencia_de_M%C3%A9xico.http://www.galeon.com/home3/hmexico/independencia.htmlhttp://www.mexicodesconocido.com.mx/notas/2472-La-Independencia-de-M%E9xico-(1810-1821)http://www.bicentenario.gob.mx/ http://www.educar.org/comun/efemerides/IndependenciaMexicana.asp http://mx.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080905180707AAAOrRS

No hay comentarios:

Publicar un comentario en la entrada